Det skulle inte finnas varken uppfinnare ,kompositörer , pionjärer , inovatörer osv om man som i leken följa John alltid följer Alfan Ingen skulle våga gå utanför gemensamma ramar och fatta ett eget beslut Vi kan väl alla hålla med om att vi människor är i stort behov av känna samhörighet. Att veta att vi tillhör en grupp en ,flock en massa betyder ju att jag som individ aldrig behöver stå ensam om mina åsikter. Kollektivet som vi då tillhör går alltid efter vad majoriteten anser. Från början kanske Alfan endast hade några anhängare och några hade motsatta åsikter. Eftersom Alfan har den karaktären att han eller hon är självsäker och har lätt att få med sig andra dras fler och fler med och till slut vågar ingen låta bli att hoppa på sista vagnen.Titta på olika händelser genom tiderna där stora grupper av människor hamnat i masspsykos. Jag behöver bara nämna Hitler så försår vi alla.Tänk att vi genom århundranden inte änrat oss nämnvärt . Folkmord ,häxprocesser ,främlingshat slaveri osv. Att gå utanför ramarna kräver mod. Raoul Wallenbergs heroiska insatser som diplomat i Ungern under Andra världskriget ledde till att tiotusentals judar överlevde Förintelsen.Läste om en kvinna som blev av med sitt jobb då hon vägrade att vaccinera sig mot svininfluensan. Hon stod på sig och tog smällen med jobbet men hon följde inte den hysteri som vaccination mot svininfluensan medförde.Klassikern är ju testet där man har en grupp människor. Endast en av dessa är den egentliga testpersonen. Man ställer en fråga med ett rätt så uppenbart svar och låter övriga i gruppen svara medvetet fel. Testpersonen i fråga instämmer i det felaktiga svaret - det är säkrare att ha fel tillsammans än rätt ensam.
Nej jag tror inte att majoriteten alltid har rätt.
Att vara jämbördig, har sällan med majoritet att göra
Agneta Svedjeland
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar